Nachricht

May 18, 2023

IRS-Whistleblower im Fall Hunter Biden sollen öffentlich aussagen

Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses wird nächsten Mittwoch zwei Whistleblower des IRS anhören, darunter einen, dessen Identität noch nicht bekannt gegeben wurde, nachdem das Duo angeblich Ermittlungen gegen Hunter Biden eingeleitet hatte

Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses wird nächsten Mittwoch zwei Whistleblower des IRS anhören, darunter einen, dessen Identität noch nicht bekannt gegeben wurde, nachdem das Duo behauptet hatte, dass eine Untersuchung gegen Hunter Biden von der Staatsanwaltschaft nur langsam vorangetrieben wurde.

Die Aussage des IRS-Ermittlers Gary Shapley und einer weiteren Person, die lediglich als Whistleblower .

Shapley sagte insbesondere, dass Biden eine Vorzugsbehandlung erhalten habe und die Staatsanwälte zögerten, Durchsuchungsbefehle durchzusetzen. Er sagte auch, Weiss sei nicht in der Lage gewesen, Anklage in DC zu erheben, wo er seiner Meinung nach den stärksten Fall gehabt hätte.

„Diese Whistleblower lieferten Informationen darüber, wie das Justizministerium sich weigerte, den Beweisen zu folgen, die Joe Biden involvierten, wie sie Hunter Bidens Anwälten einen Tipp gaben, wie sie die Zeit in Bezug auf bestimmte Anklagepunkte ablaufen ließen und Hunter Biden auf den Weg zu einem Deal mit einer Liebschaft brachten.“ „Die Amerikaner sind zu Recht verärgert über dieses zweistufige Justizsystem, das es der Familie Biden scheinbar erlaubt, über dem Gesetz zu agieren“, sagte James Comer (R-Ky.), Vorsitzender der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, in einer Erklärung.

„Wir müssen von Whistleblowern und anderen Zeugen über diese Bewaffnung der Strafverfolgungsbefugnisse des Bundes hören. Diese Anhörung ist eine Gelegenheit für das amerikanische Volk, direkt von diesen glaubwürdigen und mutigen Whistleblowern zu hören.“

Die Identität von Whistleblower X soll bei der Nachmittagsanhörung am 19. Juli bekannt gegeben werden.

Weiss und das Justizministerium haben die Behauptungen der Whistleblower zurückgewiesen, einschließlich konkreter Behauptungen, dass dem Staatsanwalt von Delaware der Status eines Sonderermittlers verweigert wurde, der es ihm ermöglicht hätte, in Washington Anklage zu erheben

Während dieser Aspekt von Shapleys Aussage nur ein Detail in seinen umfassenderen Behauptungen über Missmanagement der Ermittlungen ist, ist er zu einem zentralen Schwerpunkt der republikanischen Führung geworden, wie Generalstaatsanwalt Merrick Garland bei einem Auftritt vor den Gesetzgebern sagte, dass Weiss die vollständige Kontrolle über die Ermittlungen hatte.

McCarthy äußerte erstmals im Juni die Aussicht auf ein Amtsenthebungsverfahren gegen Garland und sagte auf Twitter, dass Shapleys Aussage „ein wesentlicher Teil einer größeren Amtsenthebungsuntersuchung zu Merrick Garlands Bewaffnung des Justizministeriums“ sein könnte.

„Was mich wirklich beschäftigt, ist, wer in diesem Prozess lügt?“ Das sagte der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy (R-Kalifornien), am Dienstag vor Reportern.

„Der Generalstaatsanwalt hat dem Kongress eines gesagt, David Weiss hat anderen bei diesen Treffen etwas anderes gesagt. Ich denke, das Beste ist, alle in den Raum zu bringen und herauszufinden, wer die Wahrheit sagt und wer nicht.“

McCarthy bezog sich auf die Aussage von Shapley, wonach Weiss gesagt habe, er sei nicht in der Lage, in Washington Anklage zu erheben oder den Status eines Sonderermittlers zu erlangen.

„Der US-Staatsanwalt Weiss teilte mir später mit, dass der DCUS-Anwalt dem US-Staatsanwalt Weiss nicht gestatten würde, diese Jahre in seinem Bezirk anzuklagen. Dies führte dazu, dass US-Staatsanwalt Weiss beim Obersten Justizministerium die Vollmacht eines Sonderermittlers beantragte, um im District of Columbia Anklage zu erheben. Ich weiß nicht, ob er vor oder nach der Erklärung des Generalstaatsanwalts vom 26. April 2022 gefragt hat, aber Weiss sagte, sein Antrag auf diese Befugnis sei abgelehnt worden und ihm sei gesagt worden, er solle dem Verfahren des DOJ folgen“, sagte Shapley den Ermittlern von Ways and Means.

In Anlehnung an frühere Aussagen, dass er die vollständige Kontrolle über die Ermittlungen habe, äußerte Weiss in einem Montagsbrief seine bisher klarste Sprache, als er Shapleys Behauptungen zurückwies.

Laut Weiss gibt es in den Büchern zwei Gesetze, die solche Ernennungen und die damit verbundenen Befugnisse regeln, einschließlich eines Status, der es ihm erlaubt, außerhalb seines Bezirks Delaware Anklage zu erheben.

„Um eine offensichtliche Fehleinschätzung zu klären und zukünftige Verwirrung zu vermeiden, möchte ich einen Punkt klarstellen: In diesem Fall habe ich nicht die Benennung eines Sonderermittlers gemäß 28 CFR § 600 ff. beantragt. Vielmehr habe ich Gespräche mit Beamten des Ministeriums über eine mögliche Ernennung gemäß 28 USC § 515 geführt, die es mir ermöglicht hätte, in einem Bezirk außerhalb meines eigenen Bezirks Anklage zu erheben, ohne die Partnerschaft des örtlichen US-Staatsanwalts einzugehen“, schrieb Weiss in einem Brief, der The Hill vorliegt .

„Mir wurde zugesichert, dass mir diese Befugnis erteilt würde, wenn es sich als notwendig erweisen sollte.“

Biden hat zugestimmt, sich in zwei Fällen der vorsätzlichen Nichtzahlung von Steuern schuldig zu bekennen, und hat im Laufe der fünfjährigen Untersuchung seitdem mehr als 200.000 US-Dollar an Steuern gezahlt.

Er stimmte außerdem zu, sich vor dem Verfahren einem Ablenkungsprogramm anzuschließen, weil er beim Kauf einer Waffe den Drogenkonsum nicht eingestanden hatte.

„Dies war eine fünfjährige, sehr sorgfältige Untersuchung, die von unglaublich professionellen Staatsanwälten durchgeführt wurde, von denen einige Berufsstaatsanwälte waren, von denen zumindest einer von Präsident Trump ernannt wurde“, sagte Biden-Anwalt Chris Clark letzten Monat bei einem Auftritt auf MSNBC.

„Was ich Ihnen sagen kann ist, dass sie sehr fleißig und sehr hartnäckig waren. Das war – es hat fünf Jahre gedauert und es waren fünf Jahre Arbeit, die sie investiert haben, und sogar während der Ausarbeitung der endgültigen Lösung waren sie meiner Meinung nach immer auf der Suche nach dem, was sie für fair hielten.“

Diese Geschichte wurde um 17:45 Uhr aktualisiert

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.