Blog

Apr 13, 2024

Mark Meadows äußerte sich vor der brisanten Anklageerhebung am 6. Januar zu Trump

3. August 2023, veröffentlicht um 7:30 Uhr ET Mark Meadows, der letzte Stabschef des Weißen Hauses unter Donald Trump, stimmte zu, im Rahmen einer „geheimen Vereinbarung“ mit Bundesanwälten gegen seinen ehemaligen Chef auszusagen.

3. August 2023, veröffentlicht um 7:30 Uhr ET

Mark Meadows, das endgültigeWeißes HausStabschef unterDonald Trump, erklärte sich bereit, im Rahmen eines „geheimen Deals“ mit der Bundesanwaltschaft gegen seinen ehemaligen Chef auszusagen,RadarOnline.comwurde erzählt.

In einem exklusiven Blockbuster können wir enthüllen, dass Meadows ein „Hauptzeuge“ in der von einberufenen Bundes-Grand-Jury warSonderermittler Jack Smith, dessen Büro Anfang dieser Woche eine historische Anklage in vier Anklagepunkten erließ.

Trump wird zum ersten Mal vor Gericht erscheinen, um sich dagegen zu verteidigenSprengladungenam Donnerstag.

„Die Tatsache, dass Meadows nicht als solcher diskutiert wirdMitverschwörerist an sich schon aufschlussreich“, sagte eine mit dem Fall verbundene QuelleRadarOnline.com.

„Das ist alles andere als ein Beweis dafür, dass Meadows eine Vereinbarung mit Smith getroffen hat, um entweder unter dem Schutz der Immunität auszusagen, oder dass er als kooperierender Zeuge auftrat.“

Der Fallinsider fügte hinzu: „Wenn ein Zeuge vor einer Grand Jury zur Aussage aufgefordert wird, kann der Einzelne die Aussage mit der Begründung verweigern, dass seine Aussage ihn belasten würde.

„Aber es ist fast unmöglich zu glauben, dass Meadows sich auf sein Recht nach dem fünften Verfassungszusatz berufen hat.

„Daher hatte Smith drei Möglichkeiten: das Privileg anzufechten und Meadows anzurufen, auf sein Erscheinen zu verzichten oder über die Gewährung von Immunität nachzudenken.

„Die plausibelste Option hier – vorausgesetzt wir wissen, dass Meadows tatsächlich ausgesagt hat – ist Option drei. Das heißt … Meadows drehte um und wandte sich gegen Trump!“

Die Quelle fügte hinzu, Meadows habe keine Einigung mit der Staatsanwaltschaft erzielt, wie zuvor behauptet worden sei.

Im Juni dementierte ein Anwalt von Meadows energisch einen Bericht vonDer Unabhängigedass Meadows sich wegen „nicht näher bezeichneter Bundesverbrechen“ schuldig bekannt hatte – was er als „vollkommenen Blödsinn“ bezeichnete.

DerRadarOnline.com Eine Quelle sagte: „Meadows bekannte sich nicht schuldig. Niemals. Es ist eine Fehlbezeichnung zu glauben, er müsse sich auf etwas berufen, um irgendeine Form von Immunität zu erlangen.“

Zeuge gegen den ehemaligen Präsidenten zu werden, sei ein „erstaunlicher Verrat“ seitens des Mannes, den Trump als Ersatz ausgewählt hatMick Mulvaneyals Stabschef im März 2020, sagte ein Trump-InsiderRadarOnline.com.

„Mark gilt unter ihnen als RatteTeam Trump“, sagte die Quelle.

„Für Trump ist Mark Meadows so etwas wie was„Sammy der Stier“ Gravanowar zuJohn Gotti . Trump glaubt, Mark sei ein Abtrünniger! Er fühlt sich betrogen.“

Die New York Timeszuerst berichtet dass Meadows, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus North Carolina, vor der Grand Jury aussagte. Die Verkaufsstelle beschrieb ihn als „einen potenziellen Kronzeugen“.

„Seit Monaten sind die Leute in Mr. Trumps Umfeld verwirrt und misstrauisch angesichts der Zurückhaltung von Mr. Meadows bei den Ermittlungen“, berichtete die Times Anfang Juni.

„Als Berichte auftauchten, dass ein Zeuge nach dem anderen in die Grand Jury ging oder von Bundesermittlern befragt werden sollte, hielt sich Herr Meadows weitgehend außer Sicht, und einige von Herrn Trumps Beratern glauben, dass er ein wichtiger Zeuge bei den Ermittlungen sein könnte. ”

"Herr. „Trump selbst hat seinen Beratern zeitweise Fragen dazu gestellt, wie es Mr. Meadows geht“, fügte die Zeitung hinzu und zitierte eine „Person, die mit den Bemerkungen vertraut ist“.

Trump war offiziellwegen Straftaten angeklagtam 2. August dafür, dass er sich im Vorfeld der gewalttätigen Ausschreitungen seiner Anhänger bei der Wahl dafür eingesetzt hat, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippenUS-Kapitol.

„Der Angriff auf das Kapitol unserer Nation am 6. Januar 2021 war ein beispielloser Angriff auf den Sitz der amerikanischen Demokratie“, sagte Smith bei der Bekanntgabe der Anklage.

„Es wurde durch Lügen genährt, Lügen des Angeklagten, die darauf abzielten, eine grundlegende Funktion der US-Regierung zu behindern: den Prozess des Landes, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu sammeln, zu zählen und zu bestätigen.“

Smith und sein Team haben im Rahmen ihrer Ermittlungen gegen den Präsidenten, der nur eine Amtszeit hatte, ein weites Netz ausgeworfen; und sie befragten sogar mehrere hochrangige Beamte der Trump-Regierung,darunter der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, vor der Grand Jury, die anwesend warWashington, D.C.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für anRadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.